התנגדות לביצוע שני שיקים שהוגשו על ידי המשיבה להוצל"פ נוכח קיומה של הגנה לכאורה

השופט מ' גל:

1. ארבע טענות העלתה המערערת בהתנגדותה לביצוע שני שיקים, שהוגשו על-ידי המשיבה
להוצאה לפועל, בסכום כולל של 39,882.- ש"ח: האחת, המשיבה נקטה כלפיה במרמה, בנוגע
למספר העובדים שסופקו בפועל; השנייה, המשיבה או מי מטעמה גנבו ציוד מאתר הבנייה;
השלישית, החשבוניות שהוגשו על-ידי המשיבה היו בסכומים מופרזים )מנופחים( ובלתי
מקצועיים; הרביעית, התשלומים היו אמורים להשתלם לאדם מסוים והמשיבה נטלה אותם
במרמה.

2. לאחר חקירה נגדית של המצהיר, בחן בית-משפט קמא את טענות ההגנה כלפי מימוש השיקים
והגיע למסקנה, כי אף לא אחת מהן מגלה הגנה לכאורה, המצדיקה מתן רשות להתגונן. בפועל
הוא קבע, כי המדובר ב"הגנת בדים" ובטענות כלליות וסתמיות החסרות את הפירוט המינימלי
הנדרש להליך התנגדות, כלפי ביצוע של שטרות.